"Ответ в один конец"

27 ноября состоялась встреча декана химического факультета со студентами. Очень жаль, что на нее пришло так мало студентов и преподавателей, потому что в чем-то она отличалась от предыдущих.

Заранее подготовленный список вопросов декану должен был внести остроту в ежесеместровые беседы, подстегнуть интерес студентов к таким мероприятиям, найти пресловутую «обратную связь». Но, к сожалению, к уже прошедшей встрече можно добавить весьма спорный эпитет «очередная». В общем-то, позиция декана понятна и была ясна еще при подготовке вопросов. Ведь более чем на 62% вопросов можно было ответить, что «Денег нет» и таким образом тема автоматически закрывалась. А более 37% вообще формально не относились к деятельности декана. Но, учитывая, что все 59 вопросов были заданы студентами и были им интересны, не передать их мы не могли, заранее догадываясь о полученных ответах. Нет денег заменить все окна на стеклопакеты, отремонтировать все лаборатории сразу, поменять все старое оборудование на новое, повысить зарплату научным сотрудникам и стипендию аспирантам, обеспечить 100% безопасность в районе Университета и привести в порядок всю его территорию вместе с дорогами.

Вполне естественно было подчеркнуть, что и было сделано деканом на встрече, что во всех этих вопросах есть продвижение вперед, причем в некоторых – достаточно далеко. Понятно, что на вопрос «почему?» о заселении, досрочных сдачах, пересдачах в сессию и т.п. следовали ответы «по приказу № 123, пункт 1», и что за это отвечает методическая комиссия, что в особых случаях решения принимает ученый совет и т.д... Правда, остается непонятным, как это изменить, а если это невозможно, то почему?

К сожалению, приютившись за другими, за бортом остались такие материальные вопросы как, вопрос о том, почему в женском туалете нет зеркала, во многих аудиториях не работает освещение над досками, почему нельзя продлить, хотя бы, один рабочий день библиотеки на два часа, возможно ли избавиться от ежедневных очередей в столовой и очередей в студотдел в «горячее» время, почему закрыт вход со стороны матмеха.

Декан посчитал себя оскорбленным, приняв на свой счет заголовок «К ответу» в предыдущем номере, но ведь он относился не только к нему. Мы все: студенты, аспиранты, сотрудники – в ответе за свой факультет. И наверно, не в меньшей степени, чем декан. Пусть каждый сам себя вызовет к ответу на вопрос - а что он сделал, чтобы факультет стал лучше? Декан такой же человек как и мы, он может забыть или не заметить, но если мы сами ничего не делаем, то автоматически становимся виноватыми.

А что можно сделать? Если Вас что-то не устраивает, будь-то отсутствие зеркала, сломанная раковина или доска-пенсионерка, напишите об этом декану и отдайте его секретарю. И даже лучше, если Вы будете такой не один. Десять одинаковых просьб будут действеннее, чем одна с десятью подписями.

Легче говорить, но я сам подам пример. За ту доску, которую 10 лет назад, видимо, забыли заменить, мне стыдно и перед самим собой и перед нашим преподавателем семинаров по органической химии (а здесь уж без рисунков ну никак), который постоянно корит нас тем, что газету выпускаем, а новую доску попросить не можем. Можем: